szukaj
Nasi Partnerzy:
Ranking siatkarzy
- Brazylia
- USA
- Rosja
- Bułgaria
- Serbia
- Włochy
- Polska
- Hiszpania
- Portoryko
- Chiny
Ranking siatkarek
1. Brazylia
2. Włochy
3. USA
4. Kuba
5. Chiny
6. Serbia
7. Japonia
8. Rosja
9. Polska
10. Korea
AGATA MRÓZ
Galeria Kibica
AREK GOŁAŚ
Galeria Kibica
Siatkówka
Mariusz Wlazły wśród najlepszych
seniorzy 30.03.2008 17:23:21
Finałowy turniej Ligi Mistrzów rozgrywany w Łodzi dobiegł końca. Znane są już nazwiska zawodników, którzy swoją grą zasłużyli na wyróżnienie. Wśród nagrodzonych znalazł się też Polak - Mariusz Wlazły otrzymał miano najlepiej atakującego siatkarza.
MVP turnieju Final Four Ligi Mistrzów w Łodzi został Amerykanin Clayton Stanley z Dynama TatTransGaz Kazań. Mariusza Wlazłego wybrano najlepszym atakującym.
Nagrody indywidualne:
najlepszy (MVP) - Clayton Stanley (Dynamo TatTransGaz Kazań)
punktujący - Hristo Zlatanov (Copra Piacenza)
rozgrywający - Marco Meoni (Copra Piacenza)
atakujący - Mariusz Wlazły (PGE Skra Bełchatów)
blokujący - Aleksander Bogomołow (Dynamo TatTransGaz Kazań)
serwujący - Joao Paulo Bravo (Copra Piacenza)
przyjmujący - Alessandro Farina (Sisley Treviso)
libero - Sergio (Copra Piacenza)
źródło: pls.pl
autor: Anna Puch
Do wiadomości napisano 197 komentarzy
[4]
[3]
[2]
[1]
- ja mysle ze Mariusz juz powinien zmienic klub czy tak zrobi-nie wiem.nie zmienia sie klubu od tak ale fajnieby bylo gdyby juz zaczal grac we Wloszech:)
-
Zgadzam sie z ufl w 100%
- Mam pytanie, na ktore szukam w interku odpowiedzi, ale cos nie moge znalezc. Otoz, do odebrania nagrody za nailepszego atakujacego, Wlazly wyszedl w bluzie z kapturem z logo firmy "everlast". Jest to firma dzialajaca na rynku bokserskim szczegolnie, produkujaca sprzet sportowy i inne akcesoria. Zdziwilem sie tym, ale pomyslalem sobie, ze byc moze jednym ze sponsorow Skry jest wlasnie ta firma. To co sprawdzilem, to nie jest. Byc moze jest tak, ze Wlazly ma podpisana z nimi umowe indywidualna na reklame. Co jest mozliwe, ale nie na oficjalnych imprezach. A ktora ta impreza byla i za kazdy centymetr reklamy sie placi. Ktos tutaj pisal, ze Wlazly to jeszcze dziecko, to po tym numerze, przyznaje racje. Ja to nazywam "chodzaca reklama". Ale to jeszcze zrozumiem, jak ktos chce zaszpanowac i kupi sobie ten drogi ciuch i jako anonim bedzie w nim paradowal. Wlazly, jakby nie patrzyl ma nazwisko i robi to za darmo. Mieszane byly moje odczucia, jak stal z tym napisem na piersiach, jakby Skra nie miala sponsora. Moze sie myle. Jezeli to byl jego prywatny ubior i jego pomysl, to wspolczuje jemu. Zwykla wiocha.Zero klasy. Lepiej by bylo, gdyby wyszedl w bialej koszuli kupionej na bazarze.I mam pytanie, czy ktos wie, czy on ma podpisana umowe z "everlast". Z gory dzieki.
- Jedras faktycznie z tym ubiorem na gali Wlazły się nie popisał. Moim zdaniem on powinien mieć na ceremonii ubiór klubowy, taki jak miał Alex Damiao na przykład, czyli SK|RA. Bo jak patrzy się na cevie na zdjecia, to niejeden zastanowi się co za kibic się wcisnął tam na podium.
- tego to nie wiem cz Mariusz ma z nimi podpisana jakas umowe....
- mowilem ze sie ktos przyczepi do bluzy :D ah te moje prorocze mysli :P
-
mateo - hmm zabawne:)_ Ale przyznam, ze Mariuzsz jakos tam "nie pasował", ale coz, moze nagle został z domu wyrwany i poszedł, jak stał?
dla mnie wazniejsze było jego zachowanie dzis.
Jak siedzial z tym recznikiem na głowie, pomyślałam, ze jeszcze cos z niego bedzie.
Mezczyzna a nie dziecko
dojrzewa? w koncu? ;P - co racja to racja, mógł Damiao zalożyć klubową bluzę , to jemu by też się nic nie stał.
- Czesiek maniek Skra to "nie rządowe pieniądze" tylko PGE to spółka skarbu państwa. Jaka jest rzeczywistość i sytuacja fiskalna i prawna finansowania Skry poczytaj a nie bredź.
- nie stało*
- mateo- a widzisz, sam zwrociles na to uwage, czyli cos jest na rzeczy. Moim problemem nie jest to, ze on w tej bluzie byl. Tylko jego problemem jest to, ze robi to za darmo. Ma nazwisko i twarz, jest rozpoznawlany, transmisja na cala Europe a on w tym paraduje jak po odpuscie albo u cioci na imieninach. Nie wiem, moze na dyskotekach jest teraz taka moda.
-
Everlast jest jednym ze sponsorów Skry Bełchatów ;-) Dajcie już spokój, Mariusz jest jaki jest ;-)
Jak go zobaczyłam na rozdaniu nagród z tą miną schroniskowego psa też się wkurzyłam, ale wywiad po meczu całkiem szczery.
Od czasu numeru z LŚ i szczególnie ME dostał chłopak w kość i od kolegów i od kibiców, prawdziwych kontuzji też posmakował, może jeszcze będą z niego ludzie. - zapraszam do rajestracji na www(.)siataswiat(.)dbv(.)pl
- Jędras, sprawdziłam na oficjalnej stronie Skry z tym Everlast'em. Od razu wydało mi się to niemożliwe,żeby Wlazły wyszedł w bluzie "niesponsorowanej". Takie czasy.
-
Inaid - mam dokładnie takie samo zdanie. (patrz post wyżej).
moze byc z MW tylko lepiej:) - czyli Wlazly nie jeste takim dzieciuchem jesli to jest sponsor Skry to mial chyba prawo i ,mozna powiedziec powinien w takiej bluzie wyjsc:P
-
@do X ciula
Goń się buraku jak nie masz nic do powiedzenia.
@ulf
Nie twierdzę że Wlazły obija się na treningach. Chodziło mi o lenistwo w nieco innym sensie.
Po co jechać do Włoch i walczyć o miejsce w wyjściowym składzie skoro w Skrze zarobki są porównywalne i miejsce w szóstce pewne.
Jak powiedział Zorzi Wlazły przestał się rozwijać.
A przestał bo poprzeczka jest za niska. Po prostu brak konkurencji. - Jedras - nie wiem na 100% bo byłam po drugiej stronie boiska ale Wnuk miał też chyba taką bluzę (zwracam wagę na słowo chyba).
-
Mateo, "dzieciuchem" to on może jeszcze trochę jest w kwestiach sportowych, ale w sponsorsko-finansowych na pewno nie ;-)
Ale cóż, nie każdy mężczyzna jest twardzielem, nam się trafił taki nadwrażliwy akurat na pozycji atakującego ;-) -
Zamorano:
Czy możesz mi wyjaśnić tę różnicę pomiędzy pieniędzmi rządowymi a pieniędzmi spółki skarbu państwa. Rzeczywiście ja jej nie widzę, bo jedno i drugie uważam za należące do tego samego kotła. Ale może masz lepsze informacje? I tak Schetyna zrobi z tym porządek. Najwyższy na to czas bo to kompletna niesprawiedliwość wobec innych klubów. Przy okazji sprawdź sobie w słowniku słowo "bredzić", gdyż najwyraźniej nie rozumiesz jego znaczenia - Inaid- dlatego pytam, bo bylem na stronie Skry i nie widzialem tego. Ale jak tak twierdzisz, to tobie wierze. Nie ma tematu. Wycofuje wszystko. Czyli jest ok.
- Czesiek - nuuuudziz, temat pieniędzy Skry już przerabialiśmy
- Strona Skry - zakładka klub - sponsorzy - everlast
- sprawdzilem jeszcze raz, moj blad. zbyt pochopne to bylo. sorry Mariusz.czyli jest ok.
-
Jędras, jasne, że nie ma tematu ;-) Gdybyś wiedział co ja na Mario Skurcza Wlazłego gadałam do siebie w ubiegłym roku ;-/
Moją uwagę zwróciło po meczu to, że jak ten "biedak" siedział z tym ręcznikiem na głowie, to reszta kolegów z drużyny cieszyła się niespecjalnie zwracając na niego uwagę, nikt go nie pocieszał i nie klepał. Jak przewalił się na plecy to chyba Plina szybko podniósł go na nogi i tyle. Stąd moja nadzieja, że Wlazły się wreszcie wyprostuje, bo nie ma wyjścia. - Inaid- no z tym "skurcza" to mnie rozbawilas.Wymyslna ksywa, nie powiem.
-
Jędras, to nie mój pomysł, wydawało mi się, że to ksywa ogólnopolska ;-)
Ale ja mu postanowiłam dać jeszcze szansę i pomimo cisnących się nieraz na myśl złośliwości, na forum milczę, a nawet trochę bronić go będę ;-) - Inaid - ja tez zauwazyłam "samotnośc" Wlazłego w cierpieniu z recznikiem na głowie... Nikt nie chcial go pocieszać? zdziwilo mnie to
- No nie, sluchaj, bodajze z dwa lata temu nazwalem go "dobro narodowe", o ktore trzeba dbac.I zdania nie zmienilem. Wspolczuje jemu tych kontuzji, ale reszta powinna byc ok.Zycie uczy.
- Jedras na spodenkach chyba maja napis everlasta , tak przy okazji. na koszulkach tez by sie gdzies znalazlo
-
Czesiek Maniek zamiast bredzić komunały może poczytaj ustawy ?
W PGE głównym udziałowcem jest udziałowcem jest państwo. Ale nie jest jedynym akcjonariuszem. Dokładnie jak na przykład Jastrzębska Spółka Węglowa czy PZU (Jastrzębie wcześniej Olsztyn). PGE jest normalnym podmiotem rynkowym. Czyli jest to odchodzenie od branżowego modelu gospodarki państwowej. PGE płaci podatki oraz do rządu należy dywidenda w wysokości zależnej od udziałów oraz przychodów spółki. I to są pieniądze "rządowe". I bez względu na to ile wydaje na siatkówkę płaci tyle samo podatków i dywidendę uzależnioną od zysku a nie rabuje pieniądze dzieciaczkom na pensję Wlazłego. Skończ dziecko z populizmem,.czytaj ustawy. Ucz się administrcayjnego prawa gospodarczego, spróbuj zrozumieć proste mechanizmy, nie ubieraj się w szatki Leppera krzyczącego o "naszych pieniądzach"... te spółki funkcjonują na całkowicie rynkowych zasadach i są zmuszone budować markę również NA TAKICH ZASADACH. Gdy Grzegorz Schetyna był właścicielem koszykarskiego Śląska, zespół zdobywał tytuły m.in. dzięki pieniądzom KGHM, PZU i Totalizatora Sportowego (ma obowiązek łożyć na sport, ale nie w takiej formie, ). A w radzie nadzorczej Śląska zasiadali politycy różnych opcji - Jerzy Szmajdziński z SLD i Piotr Żak z AWS-u. Wrocławski zespół zdominował wtedy rozgrywki i rywalizował w sławnej Eurolidze.W polskich warunkach wystarczy zwykły monitoring jak kasa jest wydawana. Czy to jest normalne inwestowanie i budowanie marki w ramach rynku czy po prostu "polityczna koniuktura" ich protektorów.
Minister Sportu Drzewiecki:
Nie mówiliśmy, że finansowanie klubów przez spółki Skarbu Państwa jest z założenia niewłaściwe. Nikt nie chce ich dyskryminować, ani zakazywać finansowania sportu, w którym pieniędzy wciąż brakuje. Mało tego, taka decyzja zniszczyłaby większość lig w naszym kraju. Sygnalizując ten problem chcieliśmy jedynie dać do zrozumienia, że przyjrzymy się, czy o finansowaniu klubów sportowych decydują względy rynkowe czy polityczne.
I jest to rozsądna wypowiedź. -
Drzewiecki:
Nikt nie mówi o cofnięciu finansowania. Przede wszystkim przeprowadzimy audyt we wszystkich spółkach z udziałem Skarbu Państwa, które w mniejszym czy większym stopniu finansują sport, przeanalizujemy wyniki i na ich podstawie opracujemy system, który będzie obowiązywał w tego typu firmach. Podoba mi się model obowiązujący w Polkomtelu. Tam wyliczono, że każda złotówka wydana na polskich siatkarzy, przynosi pięciokrotny zysk. Jeszcze raz podkreślam: nikt nie chce zakazywać spółkom Skarbu Państwa finansowania klubów sportowych. Chcemy, by środki państwowe były wydawane rozsądnie i na przejrzystych zasadach. - Podsumowując Czesiu Maniu. Spółka Skarbu Państwa to nie to samo co "państwowe" jak za PRLu. Bo to nie są pieniądze "państwowe". Skarb Państwa ma udziały w spółce. Nie otrzymuje ona ani złotówki z państwowego budżetu. Wręcz przeciwnie; sama odprowadza do Skarbu Państwa dywidendę z wypracowanego zysku oraz płaci podatki. Oczywiście dywidenda jest w wysokości określonej procentowym udziałem państwa w ogólnej puli akcji. I taka spółka ma pełne prawo do dysponowania wypracowanym zyskiem, oczywiście po odprowadzeniu należnej kwoty do budżetu państwa.
- Skarb Państwa, ani żaden podatnik nie dokłada do takiej spółki grosza, a tym samym w żaden sposób nie finansuje Zagłębia Lubin, Skry czy dajmy na to w Niemczech Vfl Wolfsburg (koncern Volskwagena, gdzie udziały ma skarb państwa - Bundesrepubliki),u nas też Orlenu (drużyna na rajd Dakar). Jest wręcz przeciwnie.Jak byś wiedział kolego jaki procent w budżecie sejmiku dolnośląskiego stanowią wpływy z samych tylko podatków płaconych przez np. KGHM (przykład z regionu w którym żyję co prawda nie w Lubinie bo w Karkonoszach mieszkam, ale dobry przykład bo to Zagłębie Lubin) to byś się bardzo, ale to bardzo zdziwił.Mało tego KGHM w znaczący sposób wspiera służbę zdrowia, kulturę, naukę i wiele, wiele innych, wyręczając z tego właśnie podatników. Czy to, że KGHM wspiera Dom dziecka w Ścinawie jest złe? Czy to, że KGHM kupuje specjalistyczny sprzęt medyczny do szpitala miejskiego jest złe? Czy to, ze kombinat wspiera uczelnie jest złe? Czy to, że kombinat wspiera teatry jest złe? A sport to też jest złe? Do tego KGHM płaci olbrzymie sumy państwu polskiemu za koncesje do wydobycia rud miedzi. To są właśnie standardy UE. I to jest norma społeczna i cywilizacyjna bez względu na to jakie brednie będą o tym mówić korwiniści albo Jan Tomaszewski:)
- Jedno trzeba raz na zawsze powiedzieć budżet państwa, czyli tzw. podatnicy nie dopłacają do Zagłębia Lubin, Skry Bełchatów, Jastrzębskiego Węgla, rajdowców Orlenu złamanej złotówki. Kto twierdzi inaczej ten nie ma pojęcia o czym mówi i kieruje się utartymi sloganami, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością czy rozumieniem struktur własnościowych etc. Drużynę na dawne Dakary Orlenu wspierałeś nie jako podatnik ale jako ewentualnie klient, który zdecydował się tankować na ich stacjach benzynowych paliwo. Jeśli Dakar miał jakiś wpływ na pozytywną wizję tej marki w Twojej głowie (a tego pewnie nie jesteśmy w stanie wymierzyć jak podświadomie wpływa na nas reklama) to zrobili dobrą inwestycję. Jeśli na złą wręcz przeciwnie. PGE inwestuje w sport tak jak dajmy Polsat. Jako przedsiębiorstwo komercyjne. Wszyscy się oburzamy ze tvp kiepsko sobie radzi ze sportem, ale przecież tam z abonamentu faktycznie łożymy "publiczne pieniądze". I sport wyczynowy jak sie okazuje to nasze "prawo"; które ma jak najbardziej wchodzić w zakres misji tejże tv i psioczymy słusznie zamiast bulwersować się a czemuż na prawa tv mają łożyć z "naszych publicznych pieniędzy". Powiadamy są do bani nie umieją tego zorganizować. Taka analogia.
- rosjanie dlatego lubia tu byc bo sa w polsce przez wielu ludzi bardzo kochani w koncu rosja i polska to prawie jednosc slowianska krew wiec niema sie co dziwic ze czuli sie jak usiebie w domciu tymbardziej ze to przeciez bardzo sympatyczny narod i dosc dobrze zorganizowany.
- Zamorano,dzięki za wykład.Mam nadzieję,że to skończy komentarze.Miałam to kiedyś wyjaśnić,ale zawsze jakoś tak mi umykało.Niestety zbyt dużo ludzi komentuje sprawy,o których nie ma pojęcia.
-
Zamorano, MW - nie jestem za zakazem finansowania przez PGE Skry Bełchatów, ale Wy też nie do końca rozumiecie problem.
Skarb państwa oczywiście nie dopłaca do spółek (czyli posrednio siatkówki), oczywiście dopłacają klienci PGE, ale.... Czy ktoś do tej pory miał inne wyjście niż być klientem PGE?
Otóż tutaj był problem moi drodzy - spółki energetyczne były i praktycznie nadal są monopolistami, więc Kowalski poniekąd jest zmuszany do finansowania siatkówki, czy lubi tę dyscyplinę, czy nie. - A monopolistami spółki energetyczne są nie dlatego, że tak dobrze nimi zarządzano, tylko dlatego, że stoi za nimi Skarb Państwa ;-) .
- Ayat mimo wszzystko wolę dopłacać do siatkówki,czy innego sportu,bo może dzięki temu kolejny WIELKI prezes "spółki z udziałem" będzie miał trochę mniejszą gażę.Wiem,że to taka naiwna wiara,ale ....Jednak gdy będziemy to traktować tak dosłownie,to każdy klient przy braku konkurencji musi dopłacać do wymysłów właściciela.Chyba lepiej gdy tym "wymysłem"jest sport niż jakieś bardziej prywatne zachcianki.
- Mariusz pokazal za jest prawdziwym facetem i jak najbardziej nalezalo mu sie to i Strphanowi tez ale szkoda za Antigua nie dostal byloby jeszcze fajniej:)
-
Ayat monopol PGE wynika raczej z samej natury rynku energetycznego, który jest bardzo trudny do wprowadzenia rzetelnej konkurencji rynkowej a związane jest to raczej z samym charakterem infrastruktury energetycznej. Mało tego często wprowadzenie wielu dostawców w teorii kończyło się na świecie de facto drożyzną energii (np. taki proces był w Kalifornii). Wiesz problem moim zdaniem polega raczej na audycie co kieruje tym, że spółka skarbu państwa wchodzi w sport, albo z niego rezygnuje. Jak wygląda proces decyzyjny. Mnie bulwersuje raczej, że miejsce w radzie nadzorczej czy zatrudnienie w takiej spółce to jest funkcja poparcia określonej opcji politycznej (kto rządzi ten kroi ciacha) a nie przede wszystkim kompetencji.
Nie oszukujmy się. Jeśli PGE nie będzie łożyło na sport to tą kasę przeje i nic z tego nie będzie. Tak przynajmniej buduje jakiś kapitał. A czy PGE jak faktyczny monopolista musi budować markę ? Wydawało się kiedyś, że Poczta Polska nie musi (drużyna narodowa w skokach narciarskich) a jednak okazało się co innego (vide usługi kurierskie;)) - Aha Ayat co innej możliwości bardzo nieliczni mieli możliwość wybrać energię wiatrową ;) Ale to promil populacji, zdaję sobie sprawę.
- Poza tym jako bardzo nieortodoksyjny liberał doceniam osobiście, jeśli korporacje czy koncerny obok tego, że kroją tylko ciacha z tortu pod tytułem wielka gra biznesowa inwestują w tzw. kapitał społeczny. Sport, kultura etc. to niewątpliwie kapitał społeczny. Życie nie kończy się na dywidendzie ;)
-
Zamorano:
Widzę, że odrobiłeś lekcje, sprawdziłeś też co znaczy "bredzić" i zacząłeś mówić sensownie. Jednak pozwól, że nie zgodzę się z Tobą w jednej zasadniczej kwestii: otóż PGE jest spółką (wg moich danych) w 100% należącą do skarbu państwa. Ale nawet jeśli byłby to tylko kapitał większościowy - wychodzi na to samo: kontrolowana przez polityków i związki zawodowe firma doi nas klientów ile wlezie, po czym wydaje te pieniądze na własne zabawki (a to kampania wyborcza, a to ulibuina dyscyplina jakiegoś ważniaka). I to jest sedno sprawy, o którym jakoś nie piszesz. Zatem krótko: najpierw sprywatyzować ten cały interes, a potem, jak już rzeczywiście będzie działął na wolnym rynku, niech działą zgodnie ze swoim interesem. Przykła d Polkomtelem jest tu idealny: no właśnie o to chodzi, żeby ktoś wyliczał ile z tego ma. W firmie państwowej nikt tym się nie przejmuje, bo firma państwowa z założenia zbankrutować nie może. I tak było za PRL i tak jest dzisiaj. - Tak problem polega na liczeniu tych pieniędzy, dlaczego jedna spółka wydaje mniej a druga więcej, i na co idą te pieniądze, bo zawsze istniej obawa, że np. ma korupcję.i kolejna sprawa to upolitycznienie tych spółek, bo jak wiadomo minister ma swoich przedstawicieli w radach nadzorczych, oczywiście jest to wszystko monitorowane, sa, kryteria doboru, które trzeba spełniać, wskaźniki ekonomiczne, audyty i inne rzeczy ale jak potrafi być w rzeczywistości to też już wszyscy wiemy. Inna rzecz, że to ogromy zastrzyk i wsparcie nie tylko dla sportu, i jeśli taka spółka ma wydać kasę na reklame np. w takim tvn, to ja wolę aby reklamowała się pozytywnie przez sport.
- No więc Czesiu Maniu ja jestem jak najbardziej za audytem i sprawdzaniem takich rzeczy. Poza tym nie wierzę, że Skra (ułamek działalności PGE) jest kwestią "dojenia nas". Analizy twierdzą, że każda złotówka zainwestowana w siatkę Polkomtelowi przyniosła pięć złotych. Akurat w przypadku siatki można mówić już nie tyle o sponsoringu co o inwestowaniu w sport. W dłuższej perspektywie możemy liczyć na zysk (np. z rynku telewizyjnego). Kapitalizm obliczony na czysty zysk kończy się na dywidendzie. Potem zaczynają się inwestycje i życie społeczne na przykład. Bez Skry najprawdopodobniej nie miał byś przesyłu prądu elektrycznego tańszego nawet o złotówkę ponieważ wydatki na nią mają sie nijak do mechanizmów wg. jakich takie ceny są naliczane. Reszta to populizm dla maluczkich. A co prywatyzacji, well ja nie jestem przekonany ponieważ tego typu antymonopolowe działania podrożyły prąd elektryczny w Kalifornii w latach 90tych PIĘCIOKROTNIE pomimo konkurencji.
-
@Tak problem polega na liczeniu tych pieniędzy, dlaczego jedna spółka wydaje mniej a druga więcej, i na co idą te pieniądze, bo zawsze istniej obawa, że np. ma korupcję.i kolejna sprawa to upolitycznienie tych spółek, bo jak wiadomo minister ma swoich przedstawicieli w radach nadzorczych, oczywiście jest to wszystko monitorowane, sa, kryteria doboru, które trzeba spełniać, wskaźniki ekonomiczne, audyty i inne rzeczy ale jak potrafi być w rzeczywistości to też już wszyscy wiemy
Pełna zgoda. Właśnie kryterium polityczne zamiast kryterium kompetencji i rzetelności bulwersuje mnie w przypadku spółek skarbu państwa a nie wydawanie na sport, rekreację, kulturę czy stypendia dla młodzieży. To jest właśnie kapitalizm "pozytywny". Poczytajcie sobie "Lód" Jacka Dukaja. Właśnie takie są tradycje polskiego biznesu na Syberii i Zakaukaziu w okresie Imperium Carów. Bez tego kroili by swoje ciacha inaczej. Dokapitalizowali by kasą na reklamę w tv stacje komercyjne, wymyślili by jakieś "premie motywacyjne" dla menagerów etc.
@Inna rzecz, że to ogromy zastrzyk i wsparcie nie tylko dla sportu, i jeśli taka spółka ma wydać kasę na reklame np. w takim tvn, to ja wolę aby reklamowała się pozytywnie przez sport.
Pełna zgoda. Nic dodać nic ująć.
Oczywiście zawsze pozostaje kryterium dlaczego wybrano taki a nie inny klub, taką a nie inną dyscyplinę etc. Czy jest to wybór racjonalny etc. Zazwyczaj jest to klub z regionu, w którym jest przedsiębiorstwo. Być może PGE powinno zamiast w konkretny klub dokapitalizować np.ligę PLS (jako sponsor tytularny ?) a kasa dzielona byłaby pomiędzy wszystkie kluby. Pewnie nie było by takiej frustracji kibiców innych zespołów. Ale faktem jest nigdy nie widziałem oburzenia na Jastrzębski czy Olsztyn w czasach gdy takie spółki dokapitalizowały te siatkarskie kluby. Mi osobiście Skra nie przeszkadza, choć gdyby PGE łożyło na rozgrywki a nie na klub to nie miał bym nic przeciwko temu. Wiem natomiast że takie prymitywne memy (Tomaszewski w TVNie bełkotał nie mając pojęcia o czym mówi) robią straszliwe spustoszenia. To jest rozpowszechnianie fałszywych informacji, szczucie nienawiścią i populizmem; oraz utrwalanie negatywnego stereotypu. Pomyślcie jakie by byly koszty społeczne gdyby dzieciaki korzystające z infrastruktury sportowej w Bełku nie miały takiej możliwości ? Co by więcej nas sumarycznie kosztowało ? -
@W firmie państwowej nikt tym się nie przejmuje, bo firma państwowa z założenia zbankrutować nie może. I tak było za PRL i tak jest dzisiaj.
Czesiu to akurat nieprawda. Ustawa o komercjalizacji przedsiębiorstw. Dział upadłość.Może jak najbardziej upaść właśnie taka spółka jak PGE. Jeszcze o ile dobrze pamiętam ustawa o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej; nie pamiętam z którego roku. 2004 lub 2005 rok chyba. - Brawo Mariusz! Jesteś najlepszy!
