Siatkówka

Kilka dni temu w mediach pojawiły się spekulacje, iż w przypadku przyznania Polsce dodatkowego miejsca w Lidze Mistrzów, PZPS zwróci się z odpowiednią propozycją do wicemistrza kraju – Jastrzębskiego Węgla. Okazuje się jednak, iż jest to niezgodne z obowiązującymi przepisami.

Odpowiedni fragment regulaminu CEV wyjaśnia, w sposób bezdyskusyjny, cały problem. „W przypadku dwóch [...]

 

 

Kilka dni temu w mediach pojawiły się spekulacje, iż w przypadku przyznania Polsce dodatkowego miejsca w Lidze Mistrzów, PZPS zwróci się z odpowiednią propozycją do wicemistrza kraju – Jastrzębskiego Węgla. Okazuje się jednak, iż jest to niezgodne z obowiązującymi przepisami.

Odpowiedni fragment regulaminu CEV wyjaśnia, w sposób bezdyskusyjny, cały problem. „W przypadku dwóch zespołów z jednego kraju (...). Miejsca przypadają mistrzowi kraju i zdobywcy krajowego pucharu. W sytuacji, gdy jeden zespół zdobędzie oba trofea, kwalifikacje otrzymuje finalista krajowego pucharu. Narodowa federacja może wystąpić do CEV z prośbą o umożliwienie gry w LM wicemistrzowi kraju, ale pismo powinno zostać przekazane do CEV jeszcze przed zakończeniem pierwszych rozgrywek (tych, które kończą się wcześniej)” – czytamy.

Zgodnie zatem, z zacytowanym powyżej fragmentem regulaminu CEV, w Lidze Mistrzów – o ile otrzymamy drugie miejsce w tych rozgrywkach, zagrają siatkarze Wkręt-Metu Domexu AZS Częstochowa.

Jastrzębianie mogliby zagrać, ale tylko w przypadku, gdyby działacze PZPS zgłosiliby wcześniej taką właśnie propozycję do CEV. A tego nie zrobili... – „Regulamin nie jest do końca jasny” – twierdzi Wojciech Czayka, specjalista ds. międzynarodowych w PZPS. – „Moim zdaniem należy poczekać do 11 maja. Wówczas powinna wyjaśnić się kwestia liczby polskich ekip w Lidze Mistrzów” – dodaje.